sábado, maio 29, 2004
Esse Matheus fica queimando o filme dos outros só porque não dá para fazer apelido com o nome dele. Eu sabia que o "Rafito" ia suscitar algum comentário engraçadinho. Estava aqui só esperando. Só podia vir do André mesmo. Ia até dizer que o meu próximo comentário era para entrar para os anais do Lit. e Afins, mas desisti por motivos óbvios.
O comentário é acerca da aula de hoje do Pedro, que foi sobre "Rizoma", de Deleuze e Guatarri. Na verdade, são dois. O primeiro é menos um comentário do que uma manifestação de indignação diante do pagamento de pau, por assim dizer, do nosso colega Eduardo, que nos sonegou seus conhecimentos filosóficos justamente no dia em que mais precisávamos deles.
O segundo é o comentário propriamente dito. Vejam só que ironia: no exato momento em que Deleuze e Guatarri fazem sua crítica ao pensamento binarista-dicotômico, eles mesmos instituem uma dicotomia, qual seja, "Árvore-Raiz" de um lado versus "Rizoma" do outro - dicotomia esta a que não falta sequer o aspecto valorativo, diga-se de passagem. É por isso que eu digo: "Esta vida é um pandeiro!"
O comentário é acerca da aula de hoje do Pedro, que foi sobre "Rizoma", de Deleuze e Guatarri. Na verdade, são dois. O primeiro é menos um comentário do que uma manifestação de indignação diante do pagamento de pau, por assim dizer, do nosso colega Eduardo, que nos sonegou seus conhecimentos filosóficos justamente no dia em que mais precisávamos deles.
O segundo é o comentário propriamente dito. Vejam só que ironia: no exato momento em que Deleuze e Guatarri fazem sua crítica ao pensamento binarista-dicotômico, eles mesmos instituem uma dicotomia, qual seja, "Árvore-Raiz" de um lado versus "Rizoma" do outro - dicotomia esta a que não falta sequer o aspecto valorativo, diga-se de passagem. É por isso que eu digo: "Esta vida é um pandeiro!"
Comments:
Postar um comentário